Αυτοκριτική Περι Διαδικασιών
2008-10-01
(Το κείμενο αυτό δόθηκε στον επικριτή και στον επόπτη. Περιγράφει την αυτοκριτική όσο αφορά την διακοπή της δεύτερης φάσης συμμετοχής τους επικριτή)
Ρόλοι: Δημιουργός - Ηλίας Λαζαρίδης, Επικριτής - 002, Επόπτης - Μ.Γ.
Κλασσική Μέθοδος Συνεργασίας
- Η διαδικασίες, ο ρόλος του επόπτη, η τηλεφωνική συνομιλία "επόπτη/δημιουργού", η αξιολογήσεις, και όλα αυτά, αποτελούσαν ουσιαστικά την 'κλασσική' μέθοδος 'συνεργασίας'.
- Το έργο δεν λειτουργεί έτσι, αλλά βάση κανόνων και λογισμικού. Και τα δύο είναι όμως υπό ανάπτυξη, πράγμα που απαιτεί από τους συμμετέχοντες την πειθαρχία να τηρούν τους κανόνες.
- Αν και βασικός λόγος για αυτήν την δυσλειτουργία του έργου ήταν ο επικριτής (ο οποίος προκάλεσε τον δημιουργό, όπως παραδέχθηκε), παραμένει η κύρια ευθύνη στον δημιουργό.
Ευθύνη Δημιουργού (Κύρια ευθύνη): Αξιολόγηση του Επόπτη
- Η ευθύνη εκρέει όχι άπω την εισαγωγή του ρόλου του επόπτη (ορθή πράξη, εν όψη τις μειωμένης ακρίβειας κρίσεως), αλλά από το ότι δεν έκρινε ορθά το εύρος του ρόλου αυτού. Το άτομο που εποπτεύει τον δημιουργό πρέπει να έχει πλήρες κατανόηση των κανόνων, διαφορετικά δεν μπορεί να εποπτεύει.
Ευθύνη Επόπτη: Δήλωση Ορίου
- Ο επόπτης όφειλε να δηλώσει "όριο", ότι δηλαδή δεν είναι ικανός να αξιολογήσει την ακεραιότητα των πράξεων του δημιουργού, λόγου της έλλειψης πλήρες κατανόησης των κανόνων.
Βασικός Κανόνας: Απόλυτη Διαφάνεια.
- Η απόλυτη διαφάνεια δεν υπήρξε. Αμέτρητες συνομιλίες επί εργασιακών έγιναν ανάμεσα δημιουργού και επόπτη, συνήθως τηλεφωνικά.
- Ο επικριτής στερήθηκε της δυνατότητας ουσιώδες αντίλογου και ενστάσεως, ειδικά εφόσον υπήρχε και φόρτωση, η οποία δεν αφήνει ένα άτομο να αρθρώσει πάντα ορθά της ενστάσεις του.
- Ο επικριτής εκτελεί ουσιαστικά ανάλυση, και με αυτό επηρεάζεται επίσης απο ταραχές, επιθέσεις κλπ. (όμοια με τον συντάκτη).
Αφαίρεση Επιδόματος
- Λόγου ότι ο απόλυτα βασικός κανόνας του έργου παραβιάστηκε (διαφάνεια), και διότι ο επόπτης αξιολογήθηκε λανθασμένα από τον δημιουργώ (ασχέτως εάν αυτό ήταν υπο επιρροή των ταραχών που προκλήθηκαν διαπροσωπικά από τον επικριτή), θα πρέπει να αναθεωρηθεί η στέρηση του επιδόματος.
Βασική Ερώτηση:
- Ο επικριτής έπρεπε να ρωτήσει απλά το εξής:
- "Με βάση ποιόν κανόνα στερήθηκε το επίδομα συνέπειας αναδρομικά;"
- Την ίδια ερώτηση έπρεπε να είχε θέσει ο επόπτης, όταν έλαβε το προσχέδιο για την απάντηση, την οποία ενέκρινε και απόδωσε με δικά του λόγια (όπως έγινε συχνά με κείμενα επόπτη)
Αυτοκριτική:
Απολογία
Η προφορική (και με αυτό αδιαφανές) αξιολόγηση των καταστάσεων και των αντιδράσεων του επικριτή, αποτελεί ουσιαστικά την ίδια πράξη την οποία κατακρίνω, και την οποία σκοπεύω να μάχομαι με το έργο "Ορθονομία". Ο τόνος και ο τρόπος μου στις προσωπικές συνομιλίες δεν άρμοζε με την ουσία του έργου.
Η αξιολόγηση του επικριτή "ο επόπτης είναι δικηγόρος του δημιουργού" ήταν στην βάση της ορθή.
Στην ουσία, νιώθω ντροπή για τον εαυτό μου, διότι τον επέτρεψα να δρα με τον ίδιο τρόπο τον οποίο κατακρίνω.
Το ότι αυτό έγινε υπο της επιρροής των υψηλών ψυχικών πιέσεων του ατόμου μου, δεν δικαιολογεί την πράξη αυτή.
Ζητώ την συγνώμη του επικριτή, άνευ όρων.
Συμπλήρωση
Υποσυνείδητα (αλλά και συνειδητά, ως αντίδραση στις προκλήσεις του) προκαλούσα τον επικριτή , ώστε να φανεί εάν αυτήν την φορά αντέξει στις πιέσεις.
Η 'ατσαλότητα' των διαδικασιών, η στενή συνομιλία με τον επόπτη, μου δώσανε την ευκαιρία να δώ πόσο σύντομα παρασέρνεται ο εαυτός (μέσα απο τον προφορικό λόγο) στο να παραβλέπει την ουσία. Το πόσο γρήγορα τοποθετεί άτομα σε θέσεις, χωρίς να αξιολογήσει ως όφειλε.
Όλα αυτά δεν είναι κάτι που δεν γνώριζα. Απλά ήταν ευκαιρία να το βεβαιώσω, και να το εμπεδώσω για καλά (εφόσον έτσι και αλλιώς πήρε άλλη τροπή η εργασία).